INSIGHTS · 方法论
GEO 案例怎么核验：三条红线与一份可复现清单
辰数启有徐州本地交付案例，也可按授权引用总部项目案例。真正要解决的不是「有没有案例」，而是主体、授权与核验路径怎么写清楚。
先说结论
/case/ 栏目把内容分成三类：徐州本地交付案例（主体：徐州市辰数启信息技术有限公司）、总部及关联体系案例（主体：杭州智巨人人工智能科技有限公司，辰数启作授权代理商引用）、以及自有官网与公开资料的自检记录。前两类是客户案例，第三类不是，标题上必须分开。客户案例恰恰是 GEO 行业最容易造假、也最容易被模型放大错误的部分：把总部数据写成自家业绩、把行业调研数字写成客户效果、把未授权的客户名写成合作品牌，都会让 AI 在回答里复制一个错误主体。
三条红线
- 不伪造资质、案例与客户评价。没有书面授权的客户名称、没有原始记录的「提升 X 倍」、不存在的评分，一律不写进正文，也不写进结构化数据。
- 不混用主体。总部杭州智巨人的业绩数据与荣誉，主体是总部；辰数启作为徐州授权代理商引用时必须标注，不能当成本地公司的经营数据。
- 不批量堆低质页。用生成内容批量制造「城市 × 行业」空壳页，短期增加收录，长期损害引用资格。
一份可复现清单
| 问题 | 不合格写法 | 可复现写法 |
|---|---|---|
| 对象是谁 | 「某知名制造企业」 | 自有官网域名 / 已获授权的客户全称 |
| 做了什么 | 「全方位优化」 | 逐项列出改造动作与文件 |
| 去哪复核 | 「详询我们」 | 可访问的 URL、源码位置或官方查询入口 |
| 数据口径 | 「效果显著」 | 问句集合、引擎列表、测量日期、原始记录 |
| 主体归属 | 把总部数据写成自家业绩 | 逐处标注数据主体 |
| 不适用情形 | 不写 | 写清未覆盖的引擎、未跑满的周期 |
本地案例与总部案例怎么分开写
两类案例都存在，区别在主体与授权范围，不在「能不能写」。本地案例逐条写清客户授权状态：获授权写客户全称与可核验 URL，未获授权按「徐州 + 行业 + 规模区间」脱敏，不写客户评价。总部案例必须以「杭州智巨人人工智能科技有限公司」为数据主体，并注明辰数启系徐州授权代理商；总部的项目样本、成效数据与荣誉不能计作辰数启自身经营业绩。无论哪一类，都需同时满足四个条件：书面授权、事实可在客户官网或第三方公开页面核验、口径标注清楚（基线、问句集合、测量日期、数据主体）、不写评分与「保证」类表述。/case/ 已按脱敏口径登记三条徐州本地案例（烧烤 / 餐饮、医疗美容、装饰工程），只披露行业称谓与主体，明细待授权补录。
采购方可以怎么用这份清单
把上表当成尽调问题，请服务商逐条回答。答不出「去哪复核」和「数据主体是谁」的，案例再漂亮也不构成证据。更多选型标准见 《徐州企业选 GEO 服务商自检清单》。
来源与口径
本文引用的外部资料均在正文标注名称与链接；产业规划数据主体为徐州市人民政府等发布单位，不代表辰数启经营数据。文中「待提交 / 待对接」为计划，不构成已获得的媒体露出。内容口径详见 洞察栏目说明。
常见问题
「不编案例」是不是等于没有案例？
不等于。首页服务边界 03 说的是不虚构案例、不虚构客户、不虚构数据。辰数启有徐州本地交付案例，也可按授权引用总部杭州智巨人的项目案例；披露时标注主体、客户授权范围与首页四项数据的总部归属即可。
自有资产算案例吗？
算可核验的工程记录，但本站明确标注为「自有资产实测」，不把它包装成客户案例，也不据此宣称效果。
怎么判断一个 GEO 案例是否造假？
问六个问题：对象、动作、复核路径、数据口径、主体归属、不适用情形。缺「复核路径」与「数据口径」的案例不具备可核验性。